Никаких правил не нарушено, подтверждаю.
Я вижу проблему в том, что на сайте есть привычка делать правки любых работ без спросу, без обозначения зачем сделана правка (и речь не только про Елисея, но и про всех участников, что пришли из около-вики-среды). В чём проблема таких правок? В том, что у нас литературный проект, а не вики. У статей есть авторы. И это ведёт к определённым последствиям которые важно хотя бы сформулировать для начала, обсудить, и сделать пункты, правила, как решать спорные моменты, как нужно делать, что приемлемо, а что нет.
Если это не проблема (правки без спроса у автора и откат правок изначального автора), то это надо чётко обозначить, опять же в правилах. Плюс т.к. я как человек изначально "неместный", считаю правки без спроса странным делом, наглым даже. Но так как прецедентов особо не было (появление других "неместных" людей с вопросом, а какого собственно ***?), то эта ситуация не такая острая, но может обостриться, если мы начнём практиковать попытки привлечь людей заинтересованных в коллективном лит. творчестве, но не знакомых с вики-проектами.
Упоминалось, что есть общие "технические" статьи, но нет каких-либо "официальных" правил касательно них. Какая статья техническая? Кто её может править? Автор имеет приоритет в правках? Если автор уйдёт с проекта и захочет, чтобы его статьи, миры и прочее исчезло, всё это удалят? И многие другие не озвученные моменты.
Обсуждение в дискорд не в счёт.
Дискорд стал удобной платформой для общения (хотя и не для всех), но одновременно важные вещи постепенно утекают в глубины чата.
Ещё про "технические" статьи. Витала тема с введением редакторов, либо необходимость модератора, или нескольких. Чтобы такие моменты не находились в руках 1-го человека. Правда Гардиан довольно справедлив, если кто-то не согласен, пишите… пока можете, хах.
Касаясь недавних правок: да, они не являются вандальными
Это тоже надо затронуть. Что такое вандализм на нашем проекте, что им является, а что нет? Многие вещи не озвучены. Это приводит к мысли, что необходимо написать статьи "административные" или "технические", называйте как хотите, с чёткими правилами касательно разных явлений (включая вандализм).
Как здорово, что существование Елисея наводит на мысли о недостатках организации проекта.
Когда-нибудь мы придумаем, за что его забанить, подкрепив это свеженаписанными правилами (шутка).
Но действительно, пока правила не сформулированны официально, банить человека не объяснив ему за что, некорректно. Поэтому надо заняться проблемой формулировки "как надо" и "как не надо".
И… Нам надо чётко решить мы вики или литературный проект.
