Obscurative

Мне нравится идея Ш.У.Г., если её грамотно вписать во вселенную, но не считаю структуру самодостаточной. Но вместе с какой-то другой имеет смысл.
Я бы оценил на 2 (так как слишком мало)

Очень мало. Но как дополнительная или альтернативная версия подойдет. Если не пройдет, то нужно оставить.

Во-первых, это лекция. Для лекции - слишком мало.
Во-вторых, слишком мало.
В-третьих… Ну, норм, если чуть ещё поработать и вытащить эту статью за пределы лекций.

Приветствую. Идея любопытная, довольно проработанная в условиях недели. Но я вижу её как альтернативу. Если верно понимаю, мир в котором есть зоны склонные к формированию аномалий. Появляются вопросы как работают изобретённые людьми аномальные технологии, как существуют носители аномалий или разумные аномалии способные передвигаться если она существуют. Интересно узнать ваш взгляд.

Слишкам мала, слишком скомкана. Введены какие та сушности, но толком не раскрыты.. мне не нравитца

Приведённые в статье термины и взгляды на структуру не соответствуют тому, что мы желали бы видеть на сайте.

Из приведённой информации, крайне расплывчатой и скомканной, новый читатель, возможно, сумеет понять, о чём именно сайт, какие идеи мы здесь преследуем, но для авторов данная статья категорически не подходит из-за того, что не оставляет каких-либо инструкций к применению всей приведённой информации.

То есть, участникам в обоих случаях необходимо додумывать остальную часть истории мира, его структуры и взаимодействия с ней, самостоятельно.

Как-то глупо получилось. Скомканно, бессвязно, одни свойства не вытекают из других. Ну и идея только одного вида существ на крайние планы (это в бесконечной мультивселенной-то) меня не устраивает.