Obscurative

Спасибо за развернутое мнение. Согласен со всеми пунктами. В оправдание скажу, что работа слишком затянулась. Затянулась она настолько, что многие части рассказа слишком сильно отличаются по тональности, динамике и качеству проработки. Думаю, что следующие будут более последовательные и ровные. Во всяком случае надеюсь на это.

Дочитал. Феноменальная работа, за которую снимаю шляпу. Не знаю, смог бы я так.

Я определённо не жалею о потраченном времени. И, к слову, думаю, что это первая (надеюсь, не последняя) работа на нашем сайте, которую можно подробно анализировать. Чем, собственно, я и постараюсь сейчас заняться.

• Крайне интересно наблюдать за бытом Сынов. Все эти позывные, отношение к машинам, перенос терминов автомеханики в их жизнь и так далее. Интересно то, что нефть для них — это слёзы Отца. Но, к сожалению, все описания их быта слишком быстро сходят на нет, что немного печально.
• Мне понравился рисунок на первой странице. Он сразу же задаёт тон и во многом отражает главного героя на момент начала путешествия. Было бы очень хорошо, если бы был хотя бы ещё один или два таких рисунка, описывающих внутренний мир изменившегося героя, где-то ближе к концу. Впрочем, это ни в коей мере не может быть придиркой, так как сам факт присутствия в этом рассказе даже нескольких рисунков значительно поднимает планку. Сразу задаётся нужный тон и атмосфера. Красота, в общем.
• Рассказ, я бы сказал, создают хорошую атмосферу. Он также создаёт неплохое представление о самом Пограничье — мне даже написать что-нибудь для него захотелось, и… ещё у меня появилось чёткое чувство уюта. Впрочем, как и с первым пунктом, хотелось бы услышать больше о самом мире и том, как главный герой-дикарь его воспринимает.
• С описательной частью рассказ более-менее справляется, но вот сюжет сюрпризов не дарит и движется по самым очевидным рельсам из возможных. Впрочем, проблема ли это — тоже вопрос хороший. Иногда в рассказах сюжет играет не такую уж и большую роль. Но если это ключевой пункт рассказа, то, думаю, следовало бы больше времени уделить изначальному планированию.
• Владелец табачной лавки кидает на Поршня внимательный взгляд, Гарольд, пока Поршень моется, обсуждает какой-то рецепт с Харрисом, пьяный Билли и его разговоры с шерифом. Этого мало, но это очень хорошо. Это создаёт ощущение того, что мир живёт и здравствует за пределами 2 метров от главного героя, а не заканчивается за ближайшим углом. Но и не помешали бы хотя бы несколько закадровых персонажей.
• Главный герой нереалистично быстро адаптируется. Минуту назад угрожал намотать кишки на кулак, а сейчас уже вполне себе спасает кровного врага от убийства кровожадным созданием по имени "кошка". Нет, конечно, ясно, что в конечном итоге всё к этому и должно прийти, но это происходит меньше, чем за день. И это очень пугает. Да вообще пугает, что в течение всего одного дня за ним перестают хоть как-то следить, но это уже мелкая проблема. Хотелось бы увидеть больше сам процесс трансформации, ведь он вправду интересен.
• Некоторые персонажи очень интригуют, некоторые — не очень. Билли, например, сразу заинтриговал (кстати, сравнение с мешком отнюдь не плохо). Дейв хорош, Бронсон, и, конечно же, Мария, простота которой очень хорошо запоминается. Гарольд и Сэм показались мне куда менее интересными, так как в какой-то степени стереотипны (или мне так просто кажется) и не обладают особо большим набором отличительных черт.
• В целом развитие мысли идёт последовательно, но два момента мне показались чрезвычайно искусственными (но в рамках настолько большого рассказа сложно это считать проблемой). Конкретно это момент с тем, как Сэм говорит про сохранение машины Дизеля, и тем, как за Поршнем устраивают погоню. Первый случай сам по себе неплох, но я не понимаю, что стало толчком для этой исповеди и почему она именно перед главным героем. Второй случай… а зачем им вообще было гнаться за Поршнем (кстати, мелкий косяк в том, что машина появилась уж слишком внезапно и без предупреждения)? Я понимаю, что нужно его перехватить до того момента, как он прилетит в Нью-Аризону, чтобы он не сообщил о рейде, но тогда преследователю было бы логично скрыться уже на том моменте, когда машины участников погони обнаружили со стены поселения, так как уже на том моменте человеку на стене станет известно про приближение Сынов и убийство Поршня погоды не сделает — только под пулемёт подставляться. Впрочем, я вынужден признать, что напряжение в этом моменте очень хорошо передаётся через текст.
• Финальная битва проблем не имеет, но и прелестей в ней особо много. Хотелось бы, чтобы она подвела некий итог того, чего они смогли добиться за это время, но получилась ни чёрная, ни белая масса, состоящая преимущественно из того, что Нью-Аризоновцев мутузят.

Итого: возможно, я слишком критичен, за что прошу себя простить, но итоговое мнение я уже озвучил с самого начала: количество работы поражает. Очевидно, что в каждую страницу было вложено огромное количество времени и сил. Да, можно было бы лучше, ведь предела совершенства нет, но не стоит забывать, что с точки зрения формата это уже самая продвинутая статья на всём сайте. Моё уважение. Пожалуйста, хочу больше.

Да, это издержки переезда сюжета в другое русло. Поправил окончание третьей страницы.

Случайная мысль: не особо понятен переход от момента, когда он проснулся и увидел Гарольда (это с третьей страницы) к моменту, когда он проснулся и увидел Дейва. Какой-то пограничный пункт? Или что?

Совершенно согласен с тем, что написано выше, но ещё добавлю своё. История, несомненно, грустная, но персонажи мне показались забавными (Веган из США, открывающий связь с космосом, выращенный двумя отцами и пьющий кофю из Старбакса, ну не прекрасно ли?). В общем, мне понравилось, разве что не все приёмы показались удачными (Например, тавтология в предпоследнем абзаце совершенно оправдана, а вот "их взгляд; их взгляд" и "покривив" с "кривой" в соседних предложениях — нет). Могу поставить 5 за историю, за персонажей и за достаточно бодрый язык повествования.

Хороша идея с описанием трансформации одних людей в совершенно других людей. Приятно видеть ситуацию с разных перспектив. Атмосфера создана неплохо, но я бы для её подчёркивания попробовал бы перенести большой акцент на море и небо, чтобы выразить большую пустоту.

Сюжет очевиден по названию и сюрпризов не выдаёт, но он тут и не имеет особо большого значения. И да, кстати… я не сразу осознал момент, что курсивом выделены возвращения в прошлое. Но, возможно, это не проблема вовсе.

Исправлено. Благодарю.

Подправьте ссылку.

Как я уже и говорил, для меня это идеально. Конечно, я бы сказал, что рассказ несколько наивный, но я в этой простоте вижу очень многое.

Так. Ну, во-первых, сразу стоит предупредить, что это статья-прототип. Её черновик был создан в сентябре, через неделю после придумывания концепции Бури. По-хорошему её бы стоило, конечно, подкорректировать, но я не думаю, что буду это делать. Я несколько удивлён и рад тому, что она понравилась.

Касательно силы — правда где-то посередине. По факту алестери имеет крайне сильные атаки и хорошую защиту, но нужно очень сильно постараться, чтобы под эту самую атаку попасть. Силён алестери скорее именно тем, что выглядит серьёзным и опасным противником, который, вон, может огонь с небес посылать, поджигать вещи, испепелять всё, пули на лету может сжигать, светится по-дьявольски и так далее, но по факту же он вряд ли может причинить рационально мыслящим врагам хоть какой-то вред, как и сами враги, впрочем, не могут ему особый вред причинить.

Наверняка ночная сияющая звёздами форма лисы выглядела бы очень красиво.

Ага.

Я знаю, то лисы ночные животные. Но точно утверждать, что они очень редко попадают под лунный свет не могу (постоянно прячутся или ещё что). Субъективно склоняюсь, что для лисы как ночного животного попасть под лунный свет не будет проблемой. Но возможно я ошибаюсь, вы знаете эту тему лучше и ответите на возникший вопрос. Пока перечитывала этот абзац, возник ещё вопрос. На сколько сильный должен быть лунный свет, какой % тела он должен покрыть, длительность нахождения под светом, чтобы стать сокелл.
… А ещё не совсем уловила тему становления сокелл и прекращение бытия сокелл… во возвращение опять в сокелл…
…
Так как тема с превращением Алестери в Сокелл меня сильно запутала. Они же рождаются сами по себе… Или из Алхимического вещества… Или… Но пока это маленькая вики статья про игру. Надеюсь она станет вики статьёй про огромный лит мир.

Сокелл рождаются сокелл. Алестери уже рождаются сокелл, но проявляют и узнают о своей способности, соответственно, не сразу.

Сокелл в целом самозарождаются в результате конденсации и сборки алхимикатов в правильном порядке под руководством нематериального ядра, что выступает своего рода ДНК и летает на других уровнях реальности.

Но всё равно получилось противоречиво. Форма в основе характера которой лежит высокомерие… рациональность тут спорна.

"Я здесь высшее существо. Они нуждаются в моей снисходительности. И я должна быть милостива к ним. И я должна принимать решения, без которых этот жалкий мирок не выживет."

В данном случае очень понравилась система описания с разных сторон.
Структура текста напоминает немного разрозненные факты про Димикос. Линия повествования не прослеживается. Но в данном формате это допустим, уместно, как хотите.
Приятно читать про Димикос. Я бы даже сказала, возникла симпатия к персонажу. Именно к персонажу, а не общему виду. Ощущение, словно текст написан с любовью. Димикос хорошо проработан. По описанию напоминает слизня, но тут больше глубины.
Про эмоции другой формы. Безэмоциональность. Жестокость. Хладнокровие. Эмоций нет, окей. Жестокость в поступках…? Если так, допустим. Если в убеждениях, оценочных суждениях, общении, тогда уже как-то противоречиво. Хладнокровие как проявляется? Не реагирует на свои жестокие поступки. Но это скорее придирка. Так как в данном случае более подробное описание на мой взгляд не обязательно.
Читать было приятно, иногда мило.

Интересное существо Алестери. Как я понимаю, это Сокелл особого вида.

Текст неплохо написан, идеи интересные. Восприятие разных сторон и описание подверженное "пропаганде" задумка неплохо реализованная. Но возникли некоторые мысли и вопросы в процессе чтения.

Как тип Алестери хорошо описан. Но было ощущение, особенно по началу и к концу, что это супер сильное существо, его способности чрезмерно сильны. Затем в один момент автор словно понял это и резко решил эти способности приуменьшить, даже скорее порубить. Слишком сильно порубить. Алестери испепеляет пули… спустя текст… Алестери испепеляет, но не на 100%. Да и вообще только одежду сжигает. Всего лишь… Где-то способности супер опасно расписаны. Затем резко приуменьшены до бессилия. Словно нет гармонии в силах существа. Не хватает баланса.
Возможно автор хотел описать видение разных сторон. Люди пропагандируют, что Алестери очень опасное чудовище. Но затем пишется, оно не опасно, подбирайтесь близко, уничтожайте. Речь про следующую фразу:

Учитывайте, что монстр боится вас, так что нет нужды его опасаться.

И возникает вопрос. Какой адекватный человек в это поверит? Пропаганда, все дела. Промывка мозгов. Но лучше уж тогда "Жертвуйте жизнью ради своих собратьев" или что-то подобное, а не "Она испепеляет людей, но вы не бойтесь, она не опасна, она вас боится". Животное в страхе опасней в двойне. А разумное существо тем более.
Слишком противоречивы описания Сокелл и ОИТ. По тексту в итоге не понятно до конца какая истинная сила у Алестери, так как описания двух граней, порой противоречащих друг другу. Я бы ещё могла погрузиться глубже. Отделить описание каждой стороны и проанализировать отдельно. Нет ли противоречий именно в текстах от одного "автора". Но опишу то что возникло при первом чтении.

Было по началу ощущение, что описывается босс из игры, моб, или сам персонаж за которого играешь. Я бы поиграла в такую инди. Романтичная звёздная тема. Наверняка ночная сияющая звёздами форма лисы выглядела бы очень красиво.

Под конец возник вопрос к следующей паре предложений:

Окончательное превращение в сокелл для алестери произойдёт тогда, когда он попадёт под лунный свет. Это случится в дикой природе с очень малой вероятностью, так что потенциал алестери раскрывают другие сокелл, случайно обнаруживающих их.

Я знаю, то лисы ночные животные. Но точно утверждать, что они очень редко попадают под лунный свет не могу (постоянно прячутся или ещё что). Субъективно склоняюсь, что для лисы как ночного животного попасть под лунный свет не будет проблемой. Но возможно я ошибаюсь, вы знаете эту тему лучше и ответите на возникший вопрос. Пока перечитывала этот абзац, возник ещё вопрос. На сколько сильный должен быть лунный свет, какой % тела он должен покрыть, длительность нахождения под светом, чтобы стать сокелл.
… А ещё не совсем уловила тему становления сокелл и прекращение бытия сокелл… во возвращение опять в сокелл…

Ах, да.

Возникли спорные ощущение от описания "психологии" Алестери.

Несколько раз упоминается хладнокровный рационализм… Но не описывается как это проявляется. Алестери эгоистичное существо в совей лунной форме (отдельная тема, что описывается в основном характер лунной формы и этому посвящена большая часть текста, про обычную форму сравнительно мало что понятно под конец, я про характер). Есть тяга к популяризации звёзд и любовь к звёздам. Единственно к чему есть любовь… Но высокомерие, действие только в своих интересах, отвергает предрассудки, даёт людям, которые не имеют право жить по определению, второй шанс. Стремится самоутвердиться, привлечь внимание. Резкость. Агрессия. И прочие моменты… Что-то на хладнокровную рациональность не похоже. На всякий случай перечитала "авторов" отрывков. Про рациональную хладнокровность и самоутверждение, агрессию, высокомерие, и т. д. говорили Сокелл. То есть, это не разные взгляды с разными целями, Что заставляет меня сделать вывод: какая-то психологическая путанница. Как итог, в тексте не заметила примеров рационального хладнокровия. Зато эмоциональности очень много. Одного упоминания не достаточно, надо раскрыть. Но всё равно получилось противоречиво. Форма в основе характера которой лежит высокомерие… рациональность тут спорна.

Про текст в целом. Где-то есть игра, или книга, или сериал, или ещё что-то. Целый мир. А здесь лишь кусочек. Благо для понимания большей части текста "играть в игру" не надо. Но хотелось бы в эту "игру" поиграть. Подозреваю, что вы очень хорошо продумали мир. Но с ним бы познакомиться. И формат таких коротких статей здесь словно не подходит (или их пока мало). Нужно что-то большое и целостное.
Что такое ОИТ могу лишь строить догадки. Кто такие Сокелл предполагаю по обрывкам Дискорда. Дискорд тут ещё и мешает. Так как тема с превращением Алестери в Сокелл меня сильно запутала. Они же рождаются сами по себе… Или из Алхимического вещества… Или… Но пока это маленькая вики статья про игру. Надеюсь она станет вики статьёй про огромный лит мир.

Если честно, то я, видимо, в принципе плохо понимаю подобный формат, так что оценить грамотно не могу. Но, если говорить конкретно про меня, то рассказ не вызвал у меня никаких эмоций.

Я так понимаю, что цель рассказа была показать повседневную жизнь и длительные путешествия, но по мне-так этот метод работает только в том случае, если эта "повседневная" для участников рассказа жизнь является совершенно инопланетной для читателя, как, например, это было в Бетта-мире. Здесь же можно поменять условную ящерицу на разбуженного медведя, заменить добычу воды из когтистой ивы на добычу из какого-нибудь другого растение, и суть практически не поменяется.

Старик у меня не вызывает сочувствия, если это планировалось. И, конечно же, я мог что-то проглядеть, но связь последней фразы с остальным рассказом не особо для меня заметно. Просто складывается ощущение, что начат был рассказ без какой-либо чёткой цели, а потом, когда текста было написано достаточно, было решено немного добавить "экшена" в виде заварушки с ящерицей и подвязать к какой-то морали.

Исходя из того предположения, что я в принципе не понимаю формат, ставлю 3. Если поступит какая-то новая информация, например, если кто-то более умный мне объяснит, что здесь вообще произошло, то с радостью изменю оценку на более положительную.

Не расплавится. Я говорю о том, что мы, как и любой другой человек на Земле, не сможет придумать объяснение, выходящее за рамки нашей реальности. Да и можете объяснить, что даёт сам факт существования этого объяснения? Меня этот вопрос действительно интересует.

То есть в итоге консенсус на том, что никакое объяснение вообще не нужно и несовершенный человеческий мозг расплавится при попытке понять, почему нельзя попасть из дома в гастроном, минуя булочную?

А у нас и не было нужды использовать наши земные законы математики для описания сущностей, работающих по абсолютно иным законам. Нет никаких гарантий, что в других мирах, а уж и тем более этом абстрактном "междумирье", вообще существует такое понятие, как пространство. И я вот не вижу никакой нужды описывать принцип работы мультивселенной, основываясь на наших собственных представлениях об организации данных и объектов в рамках пространств.

Если очень хочется, то можно объяснить мультвселенную как бесконечномерное дискретное пространство, где понятие перемещения определяет изменение позиции объекта на 1 единицу по одной из существующих осей, затрачивая энергию, пропорциональную расстоянию, что определяется с помощью функции d(x, y). Это можно сделать. Но зачем?..

Нет. И, честно говоря, я не ожидал, что ваша матчасть так быстро сольётся. А я ведь ещё хотел переходить к встраиванию в эту систему междумирья и внепространства.

И, надеюсь, как развязка объяснения мультивселенной тоже.

Звучит как завязка рассказа.

что конкретно мешает этому пути существовать?

Дом, булочная и гастроном - это здания без окон и без дверей, расположенные по-отдельности среди бесконечной пустоты, и связанные друг с другом набором телепортаторов. Телепортатора, ведущего из дома в гастроном, соответственно, не существует. Почему? А вот загадка вселенной.