Obscurative

Исправлено. Благодарю.

Подправьте ссылку.

Как я уже и говорил, для меня это идеально. Конечно, я бы сказал, что рассказ несколько наивный, но я в этой простоте вижу очень многое.

Так. Ну, во-первых, сразу стоит предупредить, что это статья-прототип. Её черновик был создан в сентябре, через неделю после придумывания концепции Бури. По-хорошему её бы стоило, конечно, подкорректировать, но я не думаю, что буду это делать. Я несколько удивлён и рад тому, что она понравилась.

Касательно силы — правда где-то посередине. По факту алестери имеет крайне сильные атаки и хорошую защиту, но нужно очень сильно постараться, чтобы под эту самую атаку попасть. Силён алестери скорее именно тем, что выглядит серьёзным и опасным противником, который, вон, может огонь с небес посылать, поджигать вещи, испепелять всё, пули на лету может сжигать, светится по-дьявольски и так далее, но по факту же он вряд ли может причинить рационально мыслящим врагам хоть какой-то вред, как и сами враги, впрочем, не могут ему особый вред причинить.

Наверняка ночная сияющая звёздами форма лисы выглядела бы очень красиво.

Ага.

Я знаю, то лисы ночные животные. Но точно утверждать, что они очень редко попадают под лунный свет не могу (постоянно прячутся или ещё что). Субъективно склоняюсь, что для лисы как ночного животного попасть под лунный свет не будет проблемой. Но возможно я ошибаюсь, вы знаете эту тему лучше и ответите на возникший вопрос. Пока перечитывала этот абзац, возник ещё вопрос. На сколько сильный должен быть лунный свет, какой % тела он должен покрыть, длительность нахождения под светом, чтобы стать сокелл.
… А ещё не совсем уловила тему становления сокелл и прекращение бытия сокелл… во возвращение опять в сокелл…
…
Так как тема с превращением Алестери в Сокелл меня сильно запутала. Они же рождаются сами по себе… Или из Алхимического вещества… Или… Но пока это маленькая вики статья про игру. Надеюсь она станет вики статьёй про огромный лит мир.

Сокелл рождаются сокелл. Алестери уже рождаются сокелл, но проявляют и узнают о своей способности, соответственно, не сразу.

Сокелл в целом самозарождаются в результате конденсации и сборки алхимикатов в правильном порядке под руководством нематериального ядра, что выступает своего рода ДНК и летает на других уровнях реальности.

Но всё равно получилось противоречиво. Форма в основе характера которой лежит высокомерие… рациональность тут спорна.

"Я здесь высшее существо. Они нуждаются в моей снисходительности. И я должна быть милостива к ним. И я должна принимать решения, без которых этот жалкий мирок не выживет."

В данном случае очень понравилась система описания с разных сторон.
Структура текста напоминает немного разрозненные факты про Димикос. Линия повествования не прослеживается. Но в данном формате это допустим, уместно, как хотите.
Приятно читать про Димикос. Я бы даже сказала, возникла симпатия к персонажу. Именно к персонажу, а не общему виду. Ощущение, словно текст написан с любовью. Димикос хорошо проработан. По описанию напоминает слизня, но тут больше глубины.
Про эмоции другой формы. Безэмоциональность. Жестокость. Хладнокровие. Эмоций нет, окей. Жестокость в поступках…? Если так, допустим. Если в убеждениях, оценочных суждениях, общении, тогда уже как-то противоречиво. Хладнокровие как проявляется? Не реагирует на свои жестокие поступки. Но это скорее придирка. Так как в данном случае более подробное описание на мой взгляд не обязательно.
Читать было приятно, иногда мило.

Интересное существо Алестери. Как я понимаю, это Сокелл особого вида.

Текст неплохо написан, идеи интересные. Восприятие разных сторон и описание подверженное "пропаганде" задумка неплохо реализованная. Но возникли некоторые мысли и вопросы в процессе чтения.

Как тип Алестери хорошо описан. Но было ощущение, особенно по началу и к концу, что это супер сильное существо, его способности чрезмерно сильны. Затем в один момент автор словно понял это и резко решил эти способности приуменьшить, даже скорее порубить. Слишком сильно порубить. Алестери испепеляет пули… спустя текст… Алестери испепеляет, но не на 100%. Да и вообще только одежду сжигает. Всего лишь… Где-то способности супер опасно расписаны. Затем резко приуменьшены до бессилия. Словно нет гармонии в силах существа. Не хватает баланса.
Возможно автор хотел описать видение разных сторон. Люди пропагандируют, что Алестери очень опасное чудовище. Но затем пишется, оно не опасно, подбирайтесь близко, уничтожайте. Речь про следующую фразу:

Учитывайте, что монстр боится вас, так что нет нужды его опасаться.

И возникает вопрос. Какой адекватный человек в это поверит? Пропаганда, все дела. Промывка мозгов. Но лучше уж тогда "Жертвуйте жизнью ради своих собратьев" или что-то подобное, а не "Она испепеляет людей, но вы не бойтесь, она не опасна, она вас боится". Животное в страхе опасней в двойне. А разумное существо тем более.
Слишком противоречивы описания Сокелл и ОИТ. По тексту в итоге не понятно до конца какая истинная сила у Алестери, так как описания двух граней, порой противоречащих друг другу. Я бы ещё могла погрузиться глубже. Отделить описание каждой стороны и проанализировать отдельно. Нет ли противоречий именно в текстах от одного "автора". Но опишу то что возникло при первом чтении.

Было по началу ощущение, что описывается босс из игры, моб, или сам персонаж за которого играешь. Я бы поиграла в такую инди. Романтичная звёздная тема. Наверняка ночная сияющая звёздами форма лисы выглядела бы очень красиво.

Под конец возник вопрос к следующей паре предложений:

Окончательное превращение в сокелл для алестери произойдёт тогда, когда он попадёт под лунный свет. Это случится в дикой природе с очень малой вероятностью, так что потенциал алестери раскрывают другие сокелл, случайно обнаруживающих их.

Я знаю, то лисы ночные животные. Но точно утверждать, что они очень редко попадают под лунный свет не могу (постоянно прячутся или ещё что). Субъективно склоняюсь, что для лисы как ночного животного попасть под лунный свет не будет проблемой. Но возможно я ошибаюсь, вы знаете эту тему лучше и ответите на возникший вопрос. Пока перечитывала этот абзац, возник ещё вопрос. На сколько сильный должен быть лунный свет, какой % тела он должен покрыть, длительность нахождения под светом, чтобы стать сокелл.
… А ещё не совсем уловила тему становления сокелл и прекращение бытия сокелл… во возвращение опять в сокелл…

Ах, да.

Возникли спорные ощущение от описания "психологии" Алестери.

Несколько раз упоминается хладнокровный рационализм… Но не описывается как это проявляется. Алестери эгоистичное существо в совей лунной форме (отдельная тема, что описывается в основном характер лунной формы и этому посвящена большая часть текста, про обычную форму сравнительно мало что понятно под конец, я про характер). Есть тяга к популяризации звёзд и любовь к звёздам. Единственно к чему есть любовь… Но высокомерие, действие только в своих интересах, отвергает предрассудки, даёт людям, которые не имеют право жить по определению, второй шанс. Стремится самоутвердиться, привлечь внимание. Резкость. Агрессия. И прочие моменты… Что-то на хладнокровную рациональность не похоже. На всякий случай перечитала "авторов" отрывков. Про рациональную хладнокровность и самоутверждение, агрессию, высокомерие, и т. д. говорили Сокелл. То есть, это не разные взгляды с разными целями, Что заставляет меня сделать вывод: какая-то психологическая путанница. Как итог, в тексте не заметила примеров рационального хладнокровия. Зато эмоциональности очень много. Одного упоминания не достаточно, надо раскрыть. Но всё равно получилось противоречиво. Форма в основе характера которой лежит высокомерие… рациональность тут спорна.

Про текст в целом. Где-то есть игра, или книга, или сериал, или ещё что-то. Целый мир. А здесь лишь кусочек. Благо для понимания большей части текста "играть в игру" не надо. Но хотелось бы в эту "игру" поиграть. Подозреваю, что вы очень хорошо продумали мир. Но с ним бы познакомиться. И формат таких коротких статей здесь словно не подходит (или их пока мало). Нужно что-то большое и целостное.
Что такое ОИТ могу лишь строить догадки. Кто такие Сокелл предполагаю по обрывкам Дискорда. Дискорд тут ещё и мешает. Так как тема с превращением Алестери в Сокелл меня сильно запутала. Они же рождаются сами по себе… Или из Алхимического вещества… Или… Но пока это маленькая вики статья про игру. Надеюсь она станет вики статьёй про огромный лит мир.

Если честно, то я, видимо, в принципе плохо понимаю подобный формат, так что оценить грамотно не могу. Но, если говорить конкретно про меня, то рассказ не вызвал у меня никаких эмоций.

Я так понимаю, что цель рассказа была показать повседневную жизнь и длительные путешествия, но по мне-так этот метод работает только в том случае, если эта "повседневная" для участников рассказа жизнь является совершенно инопланетной для читателя, как, например, это было в Бетта-мире. Здесь же можно поменять условную ящерицу на разбуженного медведя, заменить добычу воды из когтистой ивы на добычу из какого-нибудь другого растение, и суть практически не поменяется.

Старик у меня не вызывает сочувствия, если это планировалось. И, конечно же, я мог что-то проглядеть, но связь последней фразы с остальным рассказом не особо для меня заметно. Просто складывается ощущение, что начат был рассказ без какой-либо чёткой цели, а потом, когда текста было написано достаточно, было решено немного добавить "экшена" в виде заварушки с ящерицей и подвязать к какой-то морали.

Исходя из того предположения, что я в принципе не понимаю формат, ставлю 3. Если поступит какая-то новая информация, например, если кто-то более умный мне объяснит, что здесь вообще произошло, то с радостью изменю оценку на более положительную.

Не расплавится. Я говорю о том, что мы, как и любой другой человек на Земле, не сможет придумать объяснение, выходящее за рамки нашей реальности. Да и можете объяснить, что даёт сам факт существования этого объяснения? Меня этот вопрос действительно интересует.

То есть в итоге консенсус на том, что никакое объяснение вообще не нужно и несовершенный человеческий мозг расплавится при попытке понять, почему нельзя попасть из дома в гастроном, минуя булочную?

А у нас и не было нужды использовать наши земные законы математики для описания сущностей, работающих по абсолютно иным законам. Нет никаких гарантий, что в других мирах, а уж и тем более этом абстрактном "междумирье", вообще существует такое понятие, как пространство. И я вот не вижу никакой нужды описывать принцип работы мультивселенной, основываясь на наших собственных представлениях об организации данных и объектов в рамках пространств.

Если очень хочется, то можно объяснить мультвселенную как бесконечномерное дискретное пространство, где понятие перемещения определяет изменение позиции объекта на 1 единицу по одной из существующих осей, затрачивая энергию, пропорциональную расстоянию, что определяется с помощью функции d(x, y). Это можно сделать. Но зачем?..

Нет. И, честно говоря, я не ожидал, что ваша матчасть так быстро сольётся. А я ведь ещё хотел переходить к встраиванию в эту систему междумирья и внепространства.

И, надеюсь, как развязка объяснения мультивселенной тоже.

Звучит как завязка рассказа.

что конкретно мешает этому пути существовать?

Дом, булочная и гастроном - это здания без окон и без дверей, расположенные по-отдельности среди бесконечной пустоты, и связанные друг с другом набором телепортаторов. Телепортатора, ведущего из дома в гастроном, соответственно, не существует. Почему? А вот загадка вселенной.

Но, вообще, этот вопрос уже касается не измерения расстояния, а, насколько я понимаю, определения перемещения.

Так это всё разные части одной теории и одно без другого нормально не заработает.

Потому что перемещение, о котором мы говорим тут, не является привычным для нас перемещением, и работает оно по своим законам.

Каким?

Хорошо, меня удалось сломать. Надо бы углубиться в тему глубже. Но, вообще, этот вопрос уже касается не измерения расстояния, а, насколько я понимаю, определения перемещения. Потому что перемещение, о котором мы говорим тут, не является привычным для нас перемещением, и работает оно по своим законам.

Что-то мозг начинает потихоньку улетать.

А прямого пути между домом и гастрономом, минуя булочную, не существует

Окей, переформулируем вопрос: что конкретно мешает этому пути существовать? Какой закон запрещает его существование?

И как тогда должно обосновываться, что в рамках дискретного пространства нельзя попасть в гастроном, минуя булочную? Хотя бы в упрощённой форме.

Так, что в дискретном пространстве для перемещения в гастроном нужно сначала попасть в булочную, а уже потом переместиться в точку назначения. Оба раза нужно пройти некое расстояние. А прямого пути между домом и гастрономом, минуя булочную, не существует, и дискретность пространства его не добавляет магическим образом.

К слову, дискретность пространства, по сути, присутствует и в нашем мире. Существует так называемая планковская длина — минимально возможное расстояние между двумя объектами. Если взять две частицы и начать их бесконечно сближать, то предел, который будет достигнут — это планковская длина. Между ними этими частицами ничего не будет, так как на меньших расстояниях перестают работать законы геометрии. Но это не означает, что расстояния между ними нет. И это не означает, что одну частицу можно провести через другую так, словно это два фантома встретились и разошлись.

То, что между ними ничего нет, не означает, что между ними нет расстояния. Дискретное пространство — это вообще очень странная и интересная штука.

И как тогда должно обосновываться, что в рамках дискретного пространства нельзя попасть в гастроном, минуя булочную? Хотя бы в упрощённой форме.

То, что между ними ничего нет, не означает, что между ними нет расстояния. Дискретное пространство — это вообще очень странная и интересная штука.