В то время как Асторцы и являются, похоже, представителями остальной местной фауны с достаточно высоким уровнем интеллекта.
На первый взгляд показалось, что звучит как изящный высокоинтеллектуальный способ оскорбить родителей Асторцев.
Посланник был обучен техниками общения с животными и был отправлен в созданное гнездо вместе с запасами мяса и овощами, призванными уменьшить агрессию голодных тварей.
Press F
Вопреки ожиданиям местных жителей, израненный посланник смог вернуться через полтора земных суток.
То есть серьёзно? Они отправили чувака, чтобы его сожрали? Что за изверги?
По заявлению пострадавшего
Он им ещё что-то рассказывал после того как эти чертилы его в гнездо быть сожранным скинули?! Даже не какое-то животное, не робота с ресурсами, а живого человека, без снотворного или штуки которая помогла бы ему себя вырубить, пока его пожирают заживо.
Чувак, пускай ты преступник, но ты не грязь под их пальцами! Борись! Они не лучше, если посмели так антигуманно поступать. Нафиг таких людей!
В дальнейшем шла подготовка вооружённого отряда для сопровождения нового посла, свободного от судимостей, но данные сборы были прерваны мирным приходом самих тварей.
Ага, судимости нет, можно не отправлять на сжирание заживо. Ну, серьёзно. Я понимаю, преступления это плохо. Но отправлять человека на сжирание заживо? Люди с судимость, тоже люди. Какое вообще должно быть преступление, чтобы человек был достоин чтобы его ели пока он жив и почему его нельзя заменить на робота?
Не хватает статьи про Междумирье. Что это такое, как выглядит, как работает. А так же объяснения, как аванпосты существуют вообще, как функционируют в Междумирье.
Вообще, в целом, складывается впечатление что повествование идёт полным ходом, но базы нет, она не раскрывается в ходе повествования. Проблема таких статей, появляется чувство "где-то есть другие работы описывающие пространство, я всё пропустила", но сейчас этих работ нет.
Сама работа плотно написана. Историю аванпоста было бы интересно или даже интереснее почитать в виде рассказа. Хотя параллельное существование сухого вики-текста и живого рассказа про эти события было бы ещё лучше. Да и каждую часть статьи при желании можно было бы развить в более живой сюжет.
После прочтения Один день в Бетта мире я стала лучше понимать кое-что. Рассказ или любая другая работа более художественно-литературная, нежели вики-стильная, в своём тексте (хорошо написанная) раскрывает важные элементы мира достаточные для погружения в конкретный сюжет. После прочтения рассказа или другой работы, нет чувства незавершённости. Сам мир возможно и не будет расписан полностью, но гештальт полноценной истории будет закрыт. Вики-статьи же можно писать и читать бесконечно. В полной мере понять мир в рамках одной статьи не получится никак. В них нет истории, лишь сухое описание. Но это не значит что они плохи, это скорее другой способ повествования. И благодаря отсутствую чётких форматов мы можем сравнивать. И это снова обращает мой взгляд к теме "мы всё же вики-проект или литературный".
Постепенно озлобляюсь (ᓀ ᓀ)