Вот честно… Хорошая идея. Я бы даже сказал, что замечательная, но она… слишком фентезийная. Она бы определённо подошла для УП, но вряд ли для ВИК, который ко всему с моей точки зрения относится серьёзно.
Оценил бы на 4.
Нуъ, я бы не стал называть это фэнтези, хотя, безусловно, фэнтезийные миры в рамках такой системы тоже могут существовать %) Равно как и жёсткий сай-фай, космоопера, Эквестрия и что угодно ещё, споосбное быть придуманным и описанным. Это именно "вселенная творчества" - единая основа, на которой базируются другие, локальные системы произвольного вида. То есть, скажем, твоя версия с пятью слоями, или елисейская с четырьмя, или реймовская с тринадцатью здесь одинаково верны - просто одни вещи работают так, словно реальность разделена на пять слоёв, другие - словно на тринадцать, третьи - словно есть только один, и так далее, потому что содало могут придумать и описать в принципе любую космологию. При желании можно даже описать принципы взаимодействия аномлаьщиков с самими содало через жёсткую математику, произвольную магическую систему, абстрактную философию или что угодно ещё. Именно на это я и ориентировался =)
Здравствуйте, Механик. Мне очень понравилась ваша идея, она необычная, креативная. Но я оценила бы её гораздо выше, если бы она существовала на сайте в виде концепции, взгляда на структуру реальности, а не как единственной верной, общепризнанной структуры мира. И я была бы рада, если бы она осталась на сайте в виде альтернативного взгляда на реальность группы людей в мире ВИК.
Мне не нравится, что не существует Мультивселенной. Получается с другими реальностями мы взаимодействовать не можем?
Что законы очень гибкие и зависят от взглядов общества. Да здравствует море субъективности! Прощайте точные науки. И обрезанию многого (я не верю, значит не существует). Или часть земли плоская, часть элипсоидная, Небиру существует, а микроволновки и помидоры, у людей в это верящих, постоянно вызывают рак. Перебарщиваю конечно, но сильная гибкость, как мне кажется может приводить к неустойчивости мира.
А так приятно увидеть иной взгляд.
Постепенно озлобляюсь (ᓀ ᓀ)
Получается с другими реальностями мы взаимодействовать не можем?
В рамках данной системы такая постановка вопроса некорректна %) Правильнее сказать "то, что можно принять за иные миры, на самом деле - просто другая часть той же самой истории" или как-то так. То есть все эти Марсы, Альфы Центавра, Измерения X и иже с ними вполне себе существуют и доступны для посещения, однако это не какие-то параллельные реальности, а лишь соседние, так сказать, сюжетные ветки, которые могут пересекаться.
Что законы очень гибкие и зависят от взглядов общества.
Вряд ли это так уж просто - "взгляды общества" тоже являются частью беседы, то есть человек может менять реальность лишь тогда, когда сами содало ему это позволят, намеренно или случайно. А они чертовски убедительны и редко позволяют "персонажам" делать что-то настолько своё.
Прощайте точные науки.
Отнюдь, они всё ещё работают, и более того - делают мир более детализированным и стабильным, а не просто описывают то, что уже есть. Уверяю, добавить в уже сложившуюся систему новый элемнет так, чтобы остальные не развалились, гораздо сложнее, чем запилить все описания с нуля. То есть без развития уже существующей науки или её аналога в уже "откалиброванной" вселенной создавать новые аномалии практически невозможно.
Я… Даже не знаю.
Мы пишем российское фентези?
… I rephrase that. I don't say that you're stupid, i say that you don't think before you do something, doing first what comes on you're head, you stupid.
Мне не нравится. И дело тут отнюдь не в фэнтезизме, за него я бы как раз плюс поставил. Во-первых, это слишком фаталистично, понимать, что мы все - просто игрушка каких-то демиургов. Во-вторых, это тотально несовместимо со всем моим творчеством, которое я планирую создать, да и саму вселенную ВИК переворачивает начисто. Если любой нужный предмет можно просто сотворить как картину, то откуда вообще будут браться конфликты? Любое повествование строится на ограничениях, с которыми сталкиваются герои, а эта теория их, по сути, не предполагает (это как если бы Люк Скайуокер в 4 эпизоде с помощью веры в Силу разом уничтожил всю Империю).
это слишком фаталистично, понимать, что мы все - просто игрушка каких-то демиургов
¯\_(ツ)_/¯
а эта теория их, по сути, не предполагает
В - внимательность, десу~ Я ведь уже несколько раз указал, почему это не так. Ладно, повторюсь, мне не жалко %) Содало, конечно, могут допустить/создать решительно всё, что угодно - но сами же ограничивают полёт своей фантазии, по той же причине, что и авторы этого сайта, например. Им интереснее придумывать вещи и события, которые подчиняются каким-то определённым правилам, но сами такие наборы правил далеко не универсальны и могут быть как проработаны до мелочей, так и очень набросочны. Эта система по определению совместима с абсолютно всеми другими именно потому, что и она, и человеческое творчество работают по единым принципам. Твоё творчество, на самом деле, в её рамках выглядело бы куда более правдоподобным, поскольку вообще очень, ну, творческое для сайфая.
Мне, в общем-то, пофиг, пройдёт такая штука в канон или нет - в крайнем случае реализую её в Альянсе, там много удобных вариантов. Но коверкать её общую идею кривым прочтением не позволю! Х)
Всё равно моя оценка не имела никакого значения. А против фатализма в любой форме я был всегда, такова моя натура. Если не можешь ничего изменить - то проще сразу застрелиться.
Хехъ, ты так говоришь, словно без свободы воли вообще можно как-то пойти против фаталистичного существования %) И это ты ещё Дэвида Вонга не читал! Однако про "не можешь ничего изменить" я никогда и не пишу, это было бы слишком скучно +)