О, Андрей. Рад снова видеть.
Вот нам, как мне кажется, нужно вот что-то прям… такое. Только если доработать и добавить каких-то механик. И объяснить, например, что такое контрольная сумма, так как не все знают, и другие вещи.
Доброго времени суток, UndReim. Вижу хорошо проработанную структуру, в условиях недели. Смущающие моменты. 1. Если я правильно поняла, уровень ляров формирует сознание существ. Создалось впечатление, что есть организм, мозг, прочие физические штуки и отдельно существует эфимерное сознание - "душа", которое формирует реальность. 2. Ярусы, с одной стороны здорово, что их так много. Религия, фантазии, привилегии… Но с другой стороны, а если что-то не входит в данную категоризацию? И в целом ощущение, что все вещи связанные с психикой человека заданы не эволюцией, их нет в зачатках у животных, а они существуют благодаря программе свыше. Если ошибаюсь, обьясните. 3. Слой снов. Что есть сны в вашем понимании? Конечно сфера снов ещё содержит много тайн. Их природу можно перенести в научную фантастику, но интересно узнать понятие в вашей структуре
Постепенно озлобляюсь (ᓀ ᓀ)
1. угу. сознание лишь функция. Души нет, она по определению слишком эфемерна. Есть функционирующий "что-то" что является ЭГО, ИД, и СуперЭго (до сих пор не понимаю что это за супеерЕго и как оно работает), и это "что-то" взаимодействует уже с физическим телом как водитель с машиной (здравствуй деперсанолизация-дереализация, давно не виделись)
2. У бактерий нет сознания, есть лишь программа по которой они живут. Чем сложнее организм — тем сложнее программа жизни. На каком то этапе сложности появляется сознание и потом самосознание. И их уже не выйдет описать как детерминированную функцию, из-за того, что на одни и те же раздражения будут разные результаты и вызвано это, как по мне, неким хаосом — чем-то случайным в сознание и подсознание.
Если что-то не входит в категорию ярусов — значит есть неизвестные ярусы которые я описал.
3. Сны — это побочный эффект от обработки информации, скрытые желания и дальше по Фрейду. Но так как на проекте больше мистики чем реальности, то слой снов — это обобщающие понятие для ВТО, ОС, Астрал и прочей оккультной ереси — то что пораждается массовым бессознательным и массовыми идеями (в Астрал много кто верят, хотя это не более чем ОС, которых не может быть по определению)
Хорошо, кажется поняла.
Если вам интересно, что-то из этого вы скорее всего знаете. Ид - безсознательное, наши хотелки, можно сравнить с ребёнком опирающимся чисто на желания. Супер-эго - родитель, представления как должно быть, мораль, нравственность, идеалы. Эго - наша личность, мостик между Ид и Супер-эго, какие хотелки мы можем выполнить не нарушая наши нравственные ориентиры, например. Эго помогает найти компромисс между желаниями и способами их удовлетворения.
Постепенно озлобляюсь (ᓀ ᓀ)
Ещё вопрос, аномалии как ошибки? Что тогда на счёт технологий?
Постепенно озлобляюсь (ᓀ ᓀ)
Если я поставлю тут 4, Гардиан на меня обидится.
… I rephrase that. I don't say that you're stupid, i say that you don't think before you do something, doing first what comes on you're head, you stupid.
Окей, он не обидится. Я думаю.
… I rephrase that. I don't say that you're stupid, i say that you don't think before you do something, doing first what comes on you're head, you stupid.
А вот этот вариант мне понравился. Здесь всего в меру - есть и научность, и возможность охватить всё, и недосказанность оставлена. Автор не пытается всё пустить по одним рельсам, но при этом не скатывается в одну сплошную кашу. Картина мира получилась хорошая, а ещё она вполне допускает всё то, что я планировал ввести. В общем, Андрейка, мой голос - за тебя!
Будем с этим что-то делать или так и останется пылиться в дебрях полигона?
Кстати, я что-то не очень понимаю, что в рамках этой статьи значит понятие "псевдоматериальные тела"?
С этим, я так предлагаю, стоит рабозбраться UndReim, так как структура его и её вполне можно использовать.
"Псевдоматериальный мир"… не знаю.
А что ей делать на основном пространстве. Голосование показало, что она нерелевантна… (блин… слово забыл) не ауктуална (а ещё там был Глен… Глан.. короче очередной клон Тома замешан) и теория Гарда больше подходит.
Псевдоматерия — то что похоже на материю, но является лишь математической абстракцией необходимой для расчётов.
Ну, с моей многие до сих пор не согласны.
и теория Гарда больше подходит.
Это ещё почему?
Вообще-то у нас есть много миров. В каждой есть своя структура. Объединяет их только Архи-точка.
Этот вариант мне в целом нравится, однако в нём всё слишком сложно и по прежнему остаётся много необъяснённых вещей вроде яруса веры и мнимого. Темболее как я уже знаю когда псевдонаука пытается быть похожей на обычную науку это становится чем-то ультра не понятным лично для меня. По моему структура реальности должна быть чем-то одним из двух: Либо невероятно фентезийная, либо какая-то отдалённо напоминающая реальные теории структуры мира а не что-то между этим. К тому-же опять-таки такое большое количество условностей создаёт довольно большие ограничения и поэтому существование аномалий, миров и технологий будет сложно объяснить. Так-что пока 3.
Здравствуйте, Teranci! Искренне рады видеть на проекте. Спасибо, что читаете и комментируете статьи - подобная помощь нам необходима.
Если что, то Форум по большей части мёртв, так как вся активность находится в Discord чате. Впрочем, как можете заметить, все сообщения на форуме чрезвычайно быстро обнаруживаются остальными участниками.
Если есть какие-то вопросы, задавайте, с радостью отвечу.
Я бы здесь не согласился. Я тоже уже писал структуру реальности и она даже оказалась несколько сложнее, но, парадоксально, с ростом сложности (а, соответственно, и условностей) сначала ограничения появляются и они более чем заметны, но потом, когда новых концепций становится чрезвычайно много, практически все существовавшие огранчиения отпадают, зато становятся видны новые возможности, которые ианче нельзя было бы обнаружить.
Сложность для понимания - это да, но, опять же, понимание всей научной составляющей не является необходимым для того, чтобы писать или читать статьи. О научной составляющей заботятся те, кто в ней, собственно, интересуется. Лично я заинтересован в сложных псевдонаучных объяснениях, как и немногие другие люди, для них подобные вещи и пишутся. Если Вы не заинтересованы в псевдонаучных объяснениях, то практически ничего не теряете.
EDIT: Прошу прощения за косноязычие, немного взволнован.