Помню, несколько лет назад ходил мем, что дескать 86% россиян голосуют за одного президента, а 14% за оппозицию.
У нас вроде как принято не через дефис, а через дробь номера частей объекта писать.
Да нет, вроде как
…непосредственную связь с объектом 11-1…
Но цитадель это Ваш объект и он удален, а значит не претендует на каноничность. Да в объекте Доброжелателя можно понять, что все же через дефис.
Я как админ заявляю, что тру - через дефис. Трость соврать не даст.
А Легион не дремлет,
А Легион не спит,
И Воен его верный,
По проводам летит.
Дело не в том, что Фонд мы или не Фонд. Так просто лучше, чем через дробь.
А чем же дробь лучше дефиса, если Вы единственный, кто за него выступает?
Как минимум тем, что не выглядит копированием с Фонда. Ещё с дробью получается короче.
Как минимум тем, что не выглядит копированием с Фонда.
Согласен…
Ещё с дробью получается короче.
Тоже согласен, но есть небольшая проблемка. Существуют близорукие люди, которые условные 66/6 и 666 могут не отличить друг от друга… Да и редачить во всех статьях только "-" на "/" неоч идея. Лучше оставить все как есть.
Я же просто отвечаю. Хотя и правда есть более интересные темы для обсуждения.
Существуют близорукие люди, которые условные 66/6 и 666 могут не отличить друг от друга…
А 66-6 они могут при том же раскладе не отличить от 66 6 например.
Да и редачить во всех статьях только "-" на "/" неоч идея. Лучше оставить все как есть.
Пока статей не много, лучше принять стандарт. Потому что как статей станет много, тогда мы точно замаемся их править.
Когда я создавал Цитадель, стандарта ещё не было. Тогда как раз было предложение утвердить стандарт и я создал объект как образец такого оформления.
Тогда можно просто согласиться с тем, что наш стандарт - через дробь.
Аргументы выше приведены и не оспорены. Наш вариант - дробь.
Так я как раз не новичок и лично присутствовал при введении специальных правил.
А откуда ты знаешь количество фантиков у дурака?